En la Opinión de Héctor René

Josefina Vázquez Mota

2011-09-25T09:42:00.000-07:00

La ex titular de la Sedesol y la SEP buscaría una mayor corresponsabilidad de los estados para enfrentar al crimen organizado.

Ernesto Núñez
Reforma, Derechos Reservados.

Distrito Federal (25 septiembre 2011).- Es la única mujer a la vista con aspiraciones presidenciales en 2012.

Rodeada de un equipo de hombres, apoyada por personalidades panistas pero con pocos operadores que conozcan las entrañas del partido (quizá uno de los motivos para proponer que la contienda interna sea abierta), Josefina Vázquez Mota busca una hazaña: que uno de los tres partidos mayoritarios se atreva a poner el nombre de una mujer en la boleta de la elección presidencial.

Vázquez Mota no parece dispuesta a modificar sustancialmente la estrategia de seguridad emprendida por Felipe Calderón, sino a implementar una segunda fase en la que, asegura, será vital la cooperación y corresponsabilidad de los gobernadores.

La educación, área en la que estuvo al frente durante los tres primeros años de este sexenio, sería su prioridad en caso de cumplir el anhelo de ser Presidenta.

Seguridad y combate al narcotráfico

¿En qué condiciones comenzaría a implementar el regreso del Ejército a los cuarteles?
El único camino es contar con policías estatales y municipales fuertes, que den certeza a la ciudadanía, y que tengamos una reestructuración general de los cuerpos policiacos en el país. Sólo lo podremos hacer en donde tengamos instituciones locales fuertes, como es el caso de los ministerios públicos.

El Ejército está en las calles ante la debilidad institucional de las policías y la no certeza o inseguridad que viven los ciudadanos. La presencia del Ejército ha sido solicitada por los gobiernos estatales y por muchos ciudadanos.

Deme una fecha tentativa para lograr una situación en que puedan regresar los soldados a los cuarteles.
Tenemos que diferenciar, no podemos generalizar la misma medida en todo el país; en el Distrito Federal no los tenemos, por ejemplo, con la presencia en la que están en Chihuahua, Tamaulipas y otros estados del norte y del sur-sureste. La realidad no es la misma para todos los ciudadanos.

El tiempo estará en función de los acuerdos que logremos en materia de corresponsabilidad; en la aprobación de ciertas leyes, como es el mando único de la policía, que hoy no tiene el estado, y en la capacidad de transformar las instituciones; hay instituciones que ya no responden a lo que estamos enfrentando.

¿Abriría una investigación sobre la llamada "guerra contra el narcotráfico" en el sexenio de Felipe Calderón?
No sé exactamente a qué investigación se refiere.

Si el Congreso crea una Comisión de la Verdad, ¿apoyaría dichas investigaciones desde el Ejecutivo?
Estoy convencida de que la gran debilidad que tenemos es por no tener esas instituciones y de que hemos debilitado al Estado. Tenemos que tener instituciones mucho más fuertes, y no estoy hablando de un Estado autoritario, sino de un Estado fuerte, con reglas claras, donde las instituciones estén por encima de las coyunturas o voluntades personales. Que castigue la impunidad y la corrupción.

Hablar de una Comisión de la Verdad nos remontaría a las dictaduras de América Latina de los años setenta. Lo que sí es fundamental es tener una ley de atención a víctimas que hoy no tenemos, un fondo para las víctimas, que no pueden considerarse como daño colateral bajo ninguna circunstancia. Tenemos que dar certeza a las Fuerzas Armadas sin dañar los derechos humanos.

Y, en la medida en que logremos un Estado fuerte, no autoritario, podremos transparentar cada una de las acciones, no solamente de lo que ha venido sucediendo, sino de lo que seguirá sucediendo en el futuro.

Mencione una medida, distinta a las tomadas por el actual gobierno, para reducir los niveles de violencia en el país.
Gracias a lo que el presidente Calderón ha venido construyendo hoy podemos hablar de una segunda etapa, una segunda fase en la agenda de seguridad. Una medida fundamental es revisar profundamente el sistema federalista. Hoy tenemos un sistema que ha otorgado un poder económico y político a las entidades federativas, pero no tenemos corresponsabilidad suficiente. Desde mi experiencia en el Ejecutivo, en Sedesol y la SEP, más que un auténtico federalismo, hemos hecho transferencia de recursos. No tenemos contrapesos, rendición de cuentas ni consecuencias cuando las reglas se incumplen.

Urge tener reglas claras no solamente en materia de seguridad, sino en general. Tenemos que atrevernos a trastocar esto si queremos una agenda de seguridad mucho más eficaz y eficiente. No puede seguir siendo un asunto de la Federación o de una sola persona, tiene que convertirse en un propósito de unidad, cohesión social y de liderazgos a nivel nacional.

¿Cuál es su postura respecto a la legalización de las drogas?
Estaría a favor de abrir un debate serio y responsable. Hablar de legalización cuando no tenemos instituciones que den la certeza que se requiere, cuando los ciudadanos no confían lo suficiente en los ministerios públicos y las policías, cuando tenemos un problema real de fronteras, cuando no hay una respuesta suficiente de Estados Unidos en materia de consumo o venta de armas, creo que de pronto legalizar significaría más una rendición.

No estoy en contra de que se debata, pero ante la debilidad institucional que tenemos y la ausencia de leyes que resultan indispensables, como la de lavado de dinero, legalizar algunas drogas no resolvería el problema, y muy probablemente nos abriría frentes mucho más delicados que hoy por hoy no tenemos capacidad de enfrentar.

¿Qué dice a quienes proponen pactar con el crimen organizado?
Absolutamente no. No puede haber tregua frente a los asesinos, frente quienes secuestran y extorsionan, frente a quienes, violentando todas las leyes, se hacen de un dinero que no les pertenece. O simple y sencillamente lastiman y acaban con la vida de familias completas. No son presos políticos, son delincuentes. Ni tregua, ni rendición, mucho menos negociación. Frente al crimen organizado no podemos rendir al Estado mexicano.

Economía

¿Promovería la aplicación del IVA en todos los productos?
Más que una medida parcial, lo que requerimos es una reforma hacendaria integral. En las economías modernas es claro que los impuestos que mejor han evolucionado son los impuestos al consumo, porque si bien no son perfectos, son los que cobran de manera más equitativa y evitan las exenciones, las prebendas y que ciertos sectores se beneficien a costa de la mayoría.

Lo cierto es que en México tenemos una hacienda pública débil, nos urge crecer más y de mejor manera, y ahí los aspectos fiscales juegan un papel relevante.

Es uno de los pasos que tendremos que dar, ojalá más pronto que tarde, pero deberá ir acompañado de un mejor esquema de ejercicio de gasto y de incentivos para la inversión y generación de empleos.

¿Qué opina de crear un solo instituto de seguridad social de acceso universal, y de desparecer el IMSS y el ISSSTE?
Tenemos que hacer una revisión profunda de las instituciones. Hacer un padrón para saber cuántos beneficiarios tenemos es fundamental. La experiencia en Sedesol me dice que necesitamos mejores bases de datos y dar un piso mucho más parejo que fortalezca a la población de menores ingresos. Estoy totalmente decidida a, sin trastocar beneficios o derechos sociales, hacer una revisión institucional, de tal suerte que se eviten fugas, intermediarios, corrupción o seguir beneficiando con rentas de gasto público a ciertos grupos que viven de esas rentas.

¿Cuál sería su política de gasto para impulsar la economía interna?
Hay que hacer una revisión total de los mercados internos. Fortalecer la economía interna no con los esquemas de los años sesenta de proteccionismo, pero sí replantear la relación entre Estado y mercado. El mercado por sí no resuelve del todo las demandas y las necesidades, ni tampoco el Estado megalómano resuelve lo que los ciudadanos requieren. Tenemos que proponernos que millones de mexicanos se conviertan en consumidores, y lo van a hacer teniendo un ingreso a través de un empleo.

La apertura fue una gran apuesta, pero no la acompañamos fortaleciendo los mercados internos; hay que hacerlo con muchas medidas, como ampliar el crédito, con desregulaciones y vinculando esos mercados con un mundo globalizado.

¿Cuál sería su reforma energética?
Más que una nueva reforma energética, lo que requerimos es seguir trabajando en aspectos que no hemos reformado. Somos de los pocos países en los que lo energético está más en el terreno de lo ideológico que en la modernidad y el cambio. Sin renunciar a lo que significa el sector energético, tenemos que admitir que en este tema nuestra mirada está mucho más anclada al pasado que viendo hacia el futuro; si queremos crecer más, no lo podemos hacer con un sector energético lleno de candados y ataduras.

Política social

¿Mantendría los mismos programas de combate a la pobreza que existen actualmente?
Yo haría una revisión profunda. Hay programas exitosos, como el caso de Oportunidades, pero yo haría una segunda plataforma pues hoy requiere una transición al acceso a créditos, al desarrollo de capital humano de manera mucho más clara.

Estamos obligados a reorientar, mejorar o crear condiciones de políticas públicas que creen puertas de salida a la pobreza y no solamente mantenimiento permanente de las condiciones de pobreza.

¿Es posible prescindir de Elba Esther Gordillo para impulsar una mejora en la educación, o renovaría el pacto político de los últimos sexenios con ella?
Lo que tenemos que hacer es una gran alianza con los maestros y con los padres de familia. Tenemos que despolitizar la educación.

Para mí la educación sería mi prioridad, con todo lo que ello significa en cuanto a esfuerzos. El gran pendiente y desafío está en la calidad educativa, y esto implica muchas decisiones importantes. Quiero construir un México para todos y el camino para hacerlo se llama una mejor educación. Ésa es la mejor apuesta de justicia y de movilidad social.

¿Se puede hacer eso sin Elba Esther?
Yo insistiría, lo tenemos que hacer con los maestros, con los que estén dispuestos a modernizar y a transitar a que la educación no esté en la arena de una contienda política y electoral. Tenemos que evitar que la educación sea rehén de cualquier otra consideración.

¿Enfrentaría a la industria refresquera y de alimentos procesados para combatir la obesidad, especialmente infantil?
Más que enfrentar a una industria, tenemos que enfrentar la epidemia de sobrepeso que estamos padeciendo. No hay forma, si esta epidemia sigue creciendo, de que el sistema de salud sea financieramente viable para atender las enfermedades que vendrán. Necesitamos reeducarnos en las familias, en las escuelas y lograr que no haya niños sedentarios. Hoy, entre la inseguridad y la tecnología, los niños son mucho más sedentarios. Debemos tener una estrategia integral en la que todos asumamos un compromiso, la industria desde luego. Pero no es tan sencillo ni requiere solamente de la voluntad de una de las partes.

Política

¿Está a favor o en contra de...?
Reelección de legisladores y alcaldes:
A favor.

Candidaturas independientes:
A favor.

Iniciativa ciudadana:
Seguro, ya nos urge.

Consulta popular:
La respaldo totalmente.

Revocación de mandato:
Es un poder y un derecho que merecen los ciudadanos.

Reducción de las Cámaras del Congreso:
Absolutamente y después de vivirla estoy más convencida. Es importante el Congreso, pero debe ser más eficiente.

Desaparecer los plurinominales:
Si tenemos una reforma profunda al sistema político, las plurinominales deberán reconsiderarse, pueden obviarse.

Segunda vuelta en elección presidencial y de gobernadores:
Es muy importante, modernizaría mucho la democracia.

Reducción del presupuesto público destinado a los partidos:
Sí y transparentarlo.

Mecanismos para que cuente el voto nulo:
Me abocaría mucho más a crear instrumentos y caminos de participación. La experiencia hasta ahora del voto en blanco, entendiendo el propósito ciudadano de castigar a quien no lo ha hecho bien, la realidad es que no ha logrado ese propósito y sí da espacio para que el corporativismo electoral cobre más fuerza. Merece una reflexión más profunda.

Cláusula de gobernabilidad para crear mayorías legislativas:
En contra.

¿Cuál sería su principal medida de combate a la corrupción?
Primero, ser iguales frente a la ley sin importar si se es político o empresario. Estoy a favor de que se elimine el fuero, por ejemplo.

Porque la primera condición para combatir el crimen organizado es no ser parte de él.

Hay que cumplir la ley, debe haber consecuencias sin distingo, y fortalecer el ejercicio de la autoridad. Que no se confunda con autoritarismo, pero cuando las "ladies de Polanco" ofenden a un policía porque es asalariado y lo humillan, y no solamente lo retan sino que atropellan su autoridad, perdemos mucho en el Estado de derecho y la vida institucional. El camino para combatir la corrupción es que la ley se aplique.

¿Qué mecanismo emplearía para conformar su gabinete?
Es fundamental la capacidad y el talento. Y mi trayectoria política podría abonar a mi respuesta: yo llegué a Sedesol y cuando conocí muy bien la institución tomé la decisión de conformar un equipo que dio resultados. Se conformó con capacidades y talentos probados, sin preguntar ninguna otra característica más que su capacidad, su compromiso y su honorabilidad.

Entiendo la lealtad como una lealtad al país y a las instituciones, y no como una lealtad solamente de carácter personal. Y ser leal a una institución no es fácil, lo digo por experiencia; significa enfrentar muchas batallas, muchas veces en solitario. Es más fácil estar en un terreno de la complacencia, que defender la vida institucional.

Sus preocupaciones

¿Qué asunto la pone nerviosa?
Lo que más me inquieta es percatarme de que no hemos podido dar los mejores canales y conductos al talento de millones de mexicanos. Tenemos un gran reto de ciudadanía en el país. No hemos logrado una ciudadanía económica con la fortaleza que se requiere; una ciudadanía política, vamos a las urnas pero no hemos dado el poder a los ciudadanos, y una ciudadanía segura.

¿Con qué asunto no se va a meter?
Me propondría no ser un factor de polarización, de mayor discordia o de odio.

No me metería con el ejercicio de las libertades. Me parecería equivocada cualquier decisión que atente contra la libertad de las personas.

¿No tiene hermanos incómodos, riquezas inexplicables, algo que vayamos a descubrir de usted en la campaña o, peor aún, en el ejercicio del poder?
Afortunadamente no. Llevo tantos años en esto, que creo que ya se sabría. Parte de mis orgullos y de mis bendiciones es tener una familia súper trabajadora. Siempre he vivido de mi sueldo. No puede salir un terreno perdido, o una mansión, porque no la tengo. Lo que he comprado ha sido con hipotecas que por cierto no he terminado de pagar. Me siento muy satisfecha, muy segura y muy tranquila.

Experiencia

Josefina Vázquez Mota transitó del mundo empresarial a la política en el año 2000. Llegó a la Cámara de Diputados como candidata externa del PAN, pero apenas unos meses después de asumir el cargo fue llamada por Vicente Fox para sumarse a su gabinete. Fue secretaria de Desarrollo Social cinco años y titular de la SEP entre 2006 y 2009, cuando renunció para postularse, nuevamente por la vía plurinominal, a la Cámara baja. Nunca ha ganado un cargo de elección popular por voto directo.

Cargos públicos:
Diputada federal (septiembre-octubre 2000).
Secretaria de Desarrollo Social (2000-2005).
Secretaria de Educación Pública (Diciembre 2006-marzo 2009).
Diputada federal (Septiembre 2009-septiembre 2011).

Electoral:
Candidata plurinominal a la LVIII Legislatura de la Cámara de Diputados.
Coordinadora política de la campaña presidencial de Felipe Calderón en 2006.
Candidata plurinominal a la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados.

Derechos Reservados: Reforma.com, recuperado de http://www.reforma.com/enfoque/articulo/626/1250767/

Peña Nieto: violador de la Constitución

2011-01-20T10:22:00.000-08:00

Peña Nieto: violador de la Constitución
Aminadab Rafael Pérez Franco

EXTRACTO INTEGRO DE http://aminadab-blog.blogspot.com/2011/01/pena-nieto-violador-de-la-constitucion.html DR.

El gobernador Enrique Peña Nieto violó el Artículo 134 constitucional y diversas disposiciones del COFIPE al ordenar la transmisión de spots con su imagen, a pretexto de difundir el contenido de su V Informe de Gobierno en 31 de las 32 entidades de la República; por alguna inexplicable razón, los Tlaxcaltecas fueron privados de conocer la autoproclamación del éxito y los compromisos cumplidos del señor gobernador mexiquense.

Al inicio de su gestión, Enrique Peña Nieto al igual que todos pronunció: “Protesto guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política del Estado de México y las leyes… y si no lo hiciere, que el pueblo me lo demande” Y ahora el Consejo General del Instituto Federal Electoral, organismo no sólo autónomo e independiente, sino responsable de vigilar el cabal cumplimiento de la normatividad electoral por decisión de todos los partidos, incluido el PRI, determinó que Peña Nieto violó la Constitución.

Por ninguna parte muestran Peña Nieto y los suyos voluntad o disposición de cumplir cabalmente lo dispuesto en la legislación electoral. Situados en la lógica de que “el que no es tranza no avanza” se la viven pensando en todas las vías posibles para hacer trampa, darle vuelta a la Ley, hacer propaganda de manera tal que todos la vean pero que no pueda ser denunciada, a costa de lo que sea ha de ser el más visto, el más comentado, el más entrevistado, el más expuesto y el más repetido en las pantallas y las frecuencias. Y nadie podrá negar que tal cobertura no es producto de sus méritos o capacidades, es simplemente compra de espacios, negocio de medios que a su vez violan la Ley: en esta lógica infame del “ganar, ganar” (poder y negocios), no tienen significado alguno la legalidad, la equidad, la limpieza, la certeza, la voluntad ciudadana y la democracia misma.

Habrá que decir, que esta violación constitucional sancionada por el IFE, es apenas una de las múltiples formas, descaradas y sutiles, ilícitas e inmorales, tramposas e indignas, con las que el señor gobernador Peña Nieto ha venido haciéndose propaganda ilegal aun antes de que entraran en vigor las disposiciones que prohíben que los políticos se promuevan con recursos públicos y antes de los tiempos de precampaña o de campaña, las cuales Peña Nieto ha venido ignorando descaradamente desde el día de su promulgación.

Porque incluso en las facultades de ciencias de la comunicación ya se estudian las formas en que Enrique Peña Nieto ha violado las disposiciones de la Constitución y del COFIPE: publicidad disfrazada de notas periodísticas, diseño de agenda con fines propagandísticos, manejo cuidadoso de la imagen, gestión pública sujeta a la agenda personal, por citar algunas. Con el grosero apoyo de la empresa Televisa y de sus comunicadores, Peña Nieto se promueve no sólo en los noticiarios, también en los programas de deportes, de espectáculos, de cultura y de escándalos; hasta los guiones de las telenovelas son usados para promover los compromisos cumplidos del señor gobernador mexiquense.

Lo que queda claro, con esta violación flagrante de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es que sin tanta alharaca el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, en complicidad con Televisa, ya mandó al diablo a las instituciones.

El señor gobernador, ha mostrado hasta la saciedad a todos los mexicanos, que su única prioridad es la promoción de su imagen y de su aspiración como precandidato presidencial, contra viento y marea, pisoteando toda disposición que se interponga en su camino y sin empacho para usar recursos públicos para ese propósito.

Y mientras la precampaña prospera, el estado de México es ya el campeón de la inseguridad, del feminicidio, del robo de autos; es guarida de narcotraficantes, es zona de desastres no atendidos, es páramo de obras inconclusas, es un cúmulo de compromisos que se cobran para cumplirse (todo es de cuota o con costo para los mexiquenses).

Además, para despejar las dudas del valor que tienen las normas constitucionales para los priístas cuando se trata de adueñarse del poder, indigna la argumentación sostenida por el representante del Partido Revolucionario Institucional ante el Consejo General del IFE, quien ante lo indefendible acusó a los consejeros de parcialidad y de emitir un dictamen con base en meras suposiciones. ¿Cuántas veces el PRI ataca y calumnia con meras suposiciones? ¿Qué hacen señores del PRI cuando inventan y condenan supuestas acciones indebidas de otros gobiernos? Es una pena, que el PRI a estas alturas responda a una resolución en su contra tachando de parcialidad a un órgano autónomo, independiente y respetable e impulsa en cambio actitudes tramposas, embusteras, consecuentes con la bribonería electoral que necesita el PRI para tratar, inútilmente, de recuperar el poder.

Y las preguntas obvias del caso son: ¿Quien viola la Constitución para hacerse del poder la respetará como gobernante? Si los mismos priístas alientan, solapan o aplauden estas trampas ¿Serán honestos en el ejercicio del gobierno y la dirección de la administración pública? El voto democrático y libre no puede dejarse llevar simplemente por platos de lentejas o novelas maravillosas de Copete y Gaviota.

la hora del planeta 2010

2010-03-21T20:49:00.000-07:00

Juárez. ¿Cuántos muertos más?

2010-02-04T13:37:00.003-08:00

Ricardo Alemán
Itinerario Político
02 de febrero de 2010

Juárez. ¿Cuántos muertos más?

Un Estado abandonado por todos. Gran fracaso de la clase política

En Ciudad Juárez no hay gobierno. No existe autoridad, no se respeta la ley y nadie castiga —ni castigará—, a los responsables de masacrar a decenas de jóvenes.

La madrugada del lunes fueron 15 asesinados durante una fiesta; semanas atrás 18 en un centro de rehabilitación; meses antes cientos de jóvenes, adultos, hombres y mujeres, asesinados. No para la ola criminal, a pesar de que el Ejército entró a Juárez y —luego de meses—, comenzó a salir para dejar en su lugar a cientos de policías federales que nada pudieron hacer para impedir la nueva masacre.
En Juárez el miedo ya es terror, porque las bandas criminales han recurrido al terrorismo.

¿Qué es, si no terrorismo, el más reciente ataque a un puñado de jóvenes que se divertían en una fiesta privada? ¿Qué significa que una caravana de camionetas llegue a una reunión privada, que bajen una veintena de sicarios que separan a hombres —de mujeres y niños—, y los masacran? ¿Qué entender cuando a dos o tres días del crimen, no existe ninguna pista para detener a los responsables y hacerlos pagar por sus crímenes? ¿Cuál es el mensaje —además del impacto de muerte—, que envían los barones del crimen? El mensaje es claro para todo aquel que quiera verlo y escucharlo.

En Juárez mandan las bandas criminales, en Juárez no existe el alcalde, ni la policía local, tampoco la estatal y menos la federal. En Juárez impera la ley del crimen, gobierna el crimen y manda el crimen. La gran pregunta es si ante la monumental incapacidad de los gobiernos municipal, estatal y federal —y ante la fuerza de la costumbre—, tendremos que aceptar que Juárez es el gran fracaso del Estado mexicano.

Pero el de Juárez no es sólo el fracaso del gobierno federal azul o el estatal tricolor. En Juárez presenciamos todos los días el fracaso de la clase política en su conjunto, toda, cuyos partidos, gobiernos, legisladores y líderes han sido incapaces de construir las nuevas fortificaciones jurídicas y políticas que garanticen la salud y eficacia de los gobiernos y sus instituciones. Todo ello ante el embate criminal.
Juárez se ha convertido en crisol de la miopía de la clase política —sea azul, tricolor o amarilla—, de la pequeñez de sus dirigentes, la timorates de sus gobiernos y la mezquindad de sus políticos. ¿A quién, de entre los señores Nava y Ortega, y de la señora Paredes, les importa lo que pasa en Juárez? Les importa sí, que el monigote gobernante —el que se va o el que llega—, sea tricolor, azul o amarillo, pero nada les importa lo que sufre la gente.

Juárez, y todo Chihuahua, viven ya la disputa política para renovar gobiernos municipales y el estatal. ¿Pero que elegirán los habitantes de Chihuahua y —sobre todo—, de Ciudad Juárez, si el verdadero poder y la ley rebasan a los partidos, los candidatos, los puestos de elección popular. Los electores de Chihuahua y de Juárez saben a quienes podrían elegirán en las urnas —sea por el PRI, PAN y PRD—, para los cargos de gobernador y alcaldes. Pero no sabrán para qué los elegirán.

¿Por qué? Porque el nuevo alcalde o el nuevo gobernador nada podrá hacer frente al poder real en Juárez y en Chihuahua…como nada podrán hacer los nuevos gobernadores en Durango, Michoacán Sinaloa... ¿Qué hicieron el gobernador y el alcalde salientes de Chihuahua y de Juárez, para combatir al crimen organizado? ¿Qué harán el gobernador entrante y el alcalde saliente? La respuesta es aterradora. Nada. ¿Qué hizo la Sedena, que hace la SSP..? Hasta hoy muy poco.

El rescate de Ciudad Juárez, de Chihuahua —y de otras regiones completas del país que están en manos del narcotráfico y en donde todos los días se mata a civiles, periodistas, profesionistas e indefensos—, es un rescate que reclama políticas de Estado que vayan más allá de los rencores y las rencillas políticas, que trasciendan las mezquindades políticas y las venganzas de poder.
Y es que pareciera que un sector social ve complacido cómo se va al carajo la vida de miles de familias, de toda Ciudad Juárez y de Chihuahua, porque suponen que asisten al fracaso del gobierno espurio y del presidente ilegítimo. Ciegos se niegan a ver que la tragedia de Ciudad Juárez, de Chihuahua… de Durango, Sinaloa, Michoacán… es la derrota de la clase política toda, más allá de las rencillas de poder, más allá de las siglas y los colores azul, amarillo o verde, blanco y rojo.
EN EL CAMINO
Por cierto. ¿Y que van a decir ahora todos aquellos que gritaban que saliera el Ejército de Juárez y de Chihuahua? Puro odio político.

http://www.eluniversal.com.mx/columnas/82187.html

DR eluniversal méxico.

Apéndice Burocrático

2010-01-03T10:49:00.000-08:00

Publicado en el periódico reforma el 02 de enerp del 10, página 4 en Cartas del Lector

Apéndice Burocrático

Los diputados locales de la Asamblea Legislativa del D.F. han dejado de representar los intereses reales de la ciudadanía, ahora se encargan legislar exclusivamente a favor de la ideología de género y la comunidad homosexual en la aprobación de leyes que rigen a esta ciudad.

En lugar de atender las verdaderas demandas sociales como lo son la falta de agua, el deficiente sistema de transporte público, la ineficiente impartición y administración de justicia, la falta de empleos y la decrecimiento económico, los legisladores se han convertido en un mero apéndice burocrático con índices de improductividad absoluta. Muestra de ello, son la legalización del aborto, el matrimonio y la adopción entre homosexuales; y seguramente, en un futuro cercano, la eutanasia, temas que en nada benefician al bien común de la comunidad y por el contrario convertirán al Distrito Federal en una ciudad donde la dignidad de la persona humana, la familia y la infancia será lo que menos importe.

Lec. Héctor Montemayor Delgado

La farsa en Izapalapa, ¿No qué muy demócratas?

2009-11-30T19:32:00.000-08:00

Publicado en el periódico reforma el 30 de noviembre del 09 en Cartas del Lector

El fortalecimiento institucional de las Delegaciones reside en el compromiso social de los funcionarios públicos que se ocupan de su administración. Este es el caso de Rafael Acosta, “Juanito”, ciudadano surgido de la sociedad civil, consciente de los problemas que aquejan a la comunidad de Iztapalapa, quien obtuvo el apoyo del electorado de la demarcación, a pesar, de sus carencias profesionales. Es por ello, que para el PRD y PT que se autoproclaman democráticos, es un momento trascendental para demostrar su compromiso real con la voluntad ciudadana y no con los grupos clientelares que conforman su base electoral. La gobernabilidad no reside en el capricho insostenible de un líder político impuesto sino en la vocación de servicio de un ciudadano con su comunidad.

Lec. Héctor René Montemayor.

La porquería que sacaron nuestros diputados

2009-11-15T18:24:00.000-08:00

Los diputados quedaron muy mal con México y sobretodo con los más pobres del país, esos que sufren por no tener que llevarse a la boca, y más los niños que viven en una situación extremadamente delicada; los diputados sacrificaron una gran oportunidad para poder realizar una reforma fiscal que ayudará a los más pobres con una visión a futuro de ayudar a los mexicanos que siempre se les cierran las puertas, lo hicieron para proteger las candidaturas presidenciales del 2012, ¡Viva México! Total ellos sí pueden pagar más de 200,000 en una comida; hablando del tricolor, la discusión del presupuesto 2010 causó algunos problemitas con dicha bancada, ya que Luis Videgaray economista y presidente de la Comisión de Hacienda en el Senado mencionó que podía fijar la postura del tricolor sin necesidad de hablar con el Coordinador de dicho grupo parlamentario el Dip. Francisco Rojas, total él sabe como poder manejar el presupuesto a favor de la mayoría de los gobernadores tricolores, no vaya a hacer que Enrique Peña Nieto como el refrán “caballo que vuela, no necesita espuela” no los vaya a dejar muy atrás a Fidel Herrera (Veracruz), Humberto Moreira (Coahuila) y Manlio Fabio Beltrones que ya se siente Presidente, entre otros.
Entre las ocurrencias más descabelladas que se han desatado por la rebatiña del presupuesto federal para 2010, El diputado Luis Enrique Mercado, subcoordinador de asuntos económicos de la bancada panista y secretario de la Comisión de Hacienda, afirma que en el reparto del erario se favorecerá únicamente a los estados que gobiernan PAN y PRI, porque son los partidos que cargan con el costo político del 16 por ciento en el IVA y 11 por ciento en la frontera. Ha de ignorar que las leyes no hacen excepciones, y que hay una específica contra la discriminación.

Y Agustín Guerrero, integrante de la mesa directiva de la fracción del PRD y secretario de la Comisión del DF en la Cámara de Diputados, anunció que varios legisladores acudirán a la Secretaría de Hacienda para exigirle a Agustín Carstens… ¡que saque las manos de la negociación presupuestal! Guerrero, por lo visto, es capaz de imaginar a los legisladores “exigiendo” que el secretario de Educación se abstenga de intervenir en el sistema de enseñanza, o a los curas que no se metan en asuntos de religión.

El Ejecutivo Federal envió un gasto neto total por 3 billones 172 mil 359.9 millones de pesos y corresponde al total de los ingresos aprobados en la Ley de Ingresos de la Federación para el ejercicio fiscal de 2010, en términos reales menor en un 0.6% de lo que se aprobó en el 2009, a su vez el de participaciones y compromisos financieros como lo es el gasto no programable que fue de 774 mil 488.7 millones de pesos, y esto fue 1.9 % superior al del 2009.
En la página 77 se puede revisar todo el proyecto del decreto
http://www.apartados.hacienda.gob.mx/presupuesto/temas/ppef/2010/temas/expo_motivos/proyecto_decreto.pdf

Así que la porquería que sacaron nuestros diputados del “Honorable” Congreso de la Unión, voy a solicitar que no se le anteceda la palabra Honorable, van a ocasionar que las calificadoras internacionales califiquen muy negativo al país y esto va a ocasionar la salida de capitales e inversión de México. Los diputados del PRI, PVEM, PAN, PRD(FAP), etc han devaluado al país, para quedar bien, únicamente, con el Señor de la Política Ficción y con los gobernadores del tricolor y que los pobres se vuelvan más pobres, total ellos no votan, ya que las neuronas se les mueren a no tener alimento. Mi México lindo y querido.
El PRI sabía que era necesario gravar al consumo y disminuir el ISR de empresas y personas y no lo hicieron debido a que querían cuidar el 2012, ya que creen que van a regresar de una forma categórica y aplastante, eso la historia lo dirá.
Con lo que aprobaron se va a exprimir más a nuestro, querido, PEMEX total hay muchísimo petróleo en el país, jajajajajaja.
Para concluir quisiera mencionar que existen cuatro rubros en los que las autoridades deben trabajar más para eliminar la mala administración pública y rendición de cuentas del dinero público, así como la corrupción que la acompaña:
• Fortalecimiento de la contraloría interna,
• Participación de la ciudadanía,
• Acceso a la información
• Responsabilidades gubernamentales.
Pido una disculpa a los más pobres de México, ya que los harán más pobres, una sincera disculpa.

HABEMUS PRESIDENTE MEXICANO

2009-10-13T19:59:00.000-07:00

Ayer que caminaba por Paseo de la Reforma a la altura del monumento a Colón veo una marcha que se dirigía al H. Congreso de la Unión y algunos electricistas y otros pseudo, ya que algunos parecían más de los que tomaban prestada la luz con sus famosos diablitos y son estos los que entregan propaganda a cuanto honorable ciudadano pasará por ahí, pensaba ingenuamente, han de estar protestando por el mal servicio que se da en las sucursales de Luz y Fuerza del Centro (LyFC) o por qué checan algunos a las 9am y se van a desayunar y regresan a las 12pm para revisar la computadora y a las 14:00 salir por el intenso trabajo realizado durante la exhaustiva jornada laboral , ó porque algunos tienen todo el sistema eléctrico incluyendo estufas y no pagan ni un centavo de luz o, seguramente, estaban protestando por lo que le ocurrió a Héctor René Montemayor al ir a pagar la cuenta de Luz y por el excesivo cargo que fui objeto al igual que miles de ciudadanos también que pagan un excesivo cargo de luz, que considero era muy exagerado, voy a recordar la anécdota:

Filas de de más de una hora de espera, oficinas sucias, los encargados comiéndose unas tortas de huevo y sus respectivos atoles, y las señoritas leyendo el Tv y Novelas y cuando por fin se les daba remordimiento abrían la única ventanilla para atender a las más de 40 personas que se encontraban antes que su mero y apreciado servidor, llegabas y una “Señorita” te ponía una “jetota” para atenderte al momento de decirle buenos días señorita me están cobrando demasiado, no creo que consumiera tanta energía en su humilde hogar; le pregunto gentilmente sería tan amable de explicarme el exceso del cobro. A lo que contesta ¿Va a pagar o no va a pagar su recibo por la cantidad de 3500 pesos?, cuando regularmente pago 1500.
A lo que posteriormente me comenta que en la ventanilla X esta el señor que recibe las quejas, a pero para que no le corten la luz tiene que pagar los $ 3500 y posteriormente meter su queja, y después dice “¡El que sigue!”,ya con tanta amabilidad de la Generala me paso a la Ventanilla X, así que una hora para llegar con el susodicho encargado de la ventanilla X, y casi me pide el pasaporte para poder hacer la revisión de la cuenta de Luz, no sin antes decirme que tenía que traer las anteriores recibos para poder revisar un dato, hazme el …. favor.

Regresando al tema

En la propaganda que dan a los ciudadanos mencionan:

“Hacemos totalmente responsable al gobierno federal, de cualquier desperfecto, interrupción o disturbio en nuestras instalaciones, toda vez que solo (sic) nosotros conocemos dichas instalaciones, conocimiento del cual carecen los invasores” Síndicato Mexicano de Electricistas (SME)

Conocen dichas instalaciones??? Cuál de todos los aviadores escribió esto???????

Ya que hay más de 44,000 empleados, cuando puede operar eficazmente con 10,000.

¿ A qué se debió que el presidente Calderón tomó está decisión?

Algunos de sus motivos fueron:

1. CFE vende 2,500 megawatts-hora por trabajador, pero Ly FC apenas 730 megawatts-hora por trabajador.

2. LyFC registra pérdidas de una tercera parte distribuida, contra 10% de CFE

3. Costo de LyFC en 2009 equivale al Programa Federal “Oportunidades” y DOS veces el presupuesto de la UNAM Y DEL IPN.

4. En tres años requería más de 300 mil millones de pesos, lo suficiente para construir 1.2 millones de viviendas.

5. Un jubilado de LyFC recibe 3.3 veces más que un trabajador de la misma.

6. No pudo aumentar 10% su capacidad de distribución en el Valle Metropolitano

7. El gobierno Federal realizó varios esfuerzos para elevar la productividad.

Algunas voces:

“El Sector Industrial considera que la liquidación se presenta en el momento más oportuno, dadas las condiciones económicas del país” CONCAMÍN

“La extinción y liquidación de la Compañía de LyFC y despido de los trabajadores es una canallada” AMLO

“Es un paso valiente, es una decisión histórica la que hizo el presidente Calderón y Acción Nacional la respalda de forma enfática y fuerte” César Nava, Líder del PAN.

Esquema de liquidación a trabajadores de LyFC

De acuerdo con el secretario de Trabajo, Javier Lozano, cada trabajador recibirá más de dos años y medio de servicios prestados
Redacción
El Universal Fuente: http://www.eluniversal.com.mx/notas/632486.html

“De acuerdo al decreto del Ejecutivo federal todos los derechos de los trabajadores y jubilados de Luz y Fuerza del Centro serán respetados conforme a la Ley Federal del Trabajo y su contrato colectivo.
En conferencia de prensa el secretario de Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano Alarcón, detalló el procedimiento de liquidación de la empresa, así como la indemnización a los trabajadores.
Extinción de LyFC
El Sistema de Administración Tributario avisará, en su carácter de liquidador, a la Junta de conciliación y arbitraje, quien dará vista de la existencia de causa mayor y en un plazo no mayor de 15 días citará a las partes.
Posteriormente la Junta resolverá la terminación de la relación laboral y dictará las pautas de liquidación de los trabajadores.
Indemnización
Conforme al artículo 436 de la Ley Federal del Trabajo:
• Indemnización de tres meses más 12 días por cada año de servicio
• Estos 12 días están limitados a dos salarios mínimos diarios
Bases de liquidación por parte de la Secretaría de Energía donde cada trabajador tendrá con base en la Ley Federal de Trabajo y lo convenido en el contrato colectivo:
• Una compensación por antigüedad de 20 días del salario integrado por año de trabajo
• Compensación de 14 días del salario integrado por año de antigüedad para trabajadores con más de 15 años de servicio
• Indemnización de 3 meses integrado de salario
• Pago de fondo de ahorro acumulado en el año en curso
• Aguinaldo proporcional a los días laborados en el año
• Vacaciones proporcionales a las no devengadas
• Indemnización por año laborado de 20 días de salario integrado por cada año de antigüedad
• Indemnización por extinción de la empresa de tres meses adicionales de salario integrado
• Una prima adicional de antigüedad por 24 días de salario mínimo por cada año de antigüedad, en terminos de la Ley Federal de Trabajo
A quiénes acudan de manera voluntaria a celebrar su convenio de terminación de relaciones individuales de trabajo antes del 14 de noviembre, es decir antes de que la Conciliación y Arbitraje dicte el laudo de terminación de relación laboral, recibirán:
• Compensación adicional proporcional al monto de su indemnización y también de su antigüedad, que irá desde:
- 10% a quienes tengan menos de seis años de antigüedad
- 20% de entre seis a menos de 11 años de antigüedad
- 40% para trabajadores de 11 a menos de 21 años
- 60% de por lo menos 21 y menos de 26 años
- 80% a quienes tengan más de 26 años de servicio
Lozano destacó que en total cada trabajador recibirá más de dos años y medio de servicios prestados.
Pensionados
El gobierno de la República asumirá de "manera vitalicia a plenitud el pago de estas jubilaciones en términos de lo que establece la ley y con una indexación basada en el Índice Nacional de Precios al Consumidor", dijo Lozano.
Además se creará una página de internet para que cada trabajador pueda consultar su situación de manera confidencial: http://www.lfc.gob.mx/ o al teléfono 01800-8010-589.

El Gobierno federal prevé un ahorro de 18 mil millones de pesos el próximo año, como resultado de la liquidación de (LFC), informó Agustín Carstens Secretarío de Hacienda y Crédito Público.
El director de la CFE, Alfredo Elias Ayub, propuso un nuevo organismo que brinde el suministro eléctrico en la capital del país. El funcionario aclaró que se analiza cuál es el modelo más eficiente en términos jurídicos y económicos, y mientras esto se define la CFE dará el servicio a los usuarios que atendía Luz y Fuerza del Centro como son sus principales clientes: El Metro, el Sistema de Iluminación y la maquinaria para bombeo de agua potable y residual en el DF y las miles de empresas y hogares en el centro del país.
En este año, el transporte naranja tenía que desembolsar a LyFC mil 300 millones de pesos por el pago de energía para movilizar a sus 4.5 millones de pasajero al día. ( Fuente Metro DF)

Un millón al año costo de jubilado El gobierno federal destinará 24 mil 461 millones de pesos al pago de pensiones y jubilaciones de la recién desaparecida Luz y Fuerza del Centro. Esta cantidad es cuatro mil millones mayor que la liquidación de los 44 mil empleados de la empresa. La cifra está contenida en el Análisis Funcional Programático Económico Financiero ( Devengable) del Presupuesto de Egresos, entregado al Congreso de la Unión por la Secretaría de Hacienda. El artículo quinto del decreto por el que se extingue la paraestatal precisa que el gobierno garantizará el pago de las jubilaciones otorgadas a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Esto implica que el erario cargará con el pago anual de al menos 24 mil millones de pesos.

Habrá 10 mil recontratados
El secretario de Hacienda y Crédito Público ( SHCP), Agustín Carstens Carstens, estimó que serán recontratadas 10 mil de las 44 mil personas que laboraban en Luz y Fuerza del Centro, y dejó abierta la posibilidad de que se establezca una nueva empresa paraestatal, con otras condiciones de trabajo, para que realice la operación que antes tenía LyFC. Además, afirmó que la liquidación de Luz y Fuerza del Centro permitirá hacer reasignaciones en el gasto presupuestal por alrededor de 30 mil millones de pesos, condición que podría permitir financiar alguna reducción en las propuestas de impuestos que el Gobierno hizo al Congreso de la Unión.

Garantiza CFE abasto y descarta aumentos
El gobierno calderonista a través de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) garantizó ayer el servicio eléctrico y descartó aumento en las tarifas con la extinción de Luz y Fuerza del Centro ( LFC). A su vez, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ( SHCP) anunció que sólo entre ocho y diez mil trabajadores de los 44 mil de LFC podrían ser recontratados por la CFE.
En entrevista televisiva, su titular, Agustín Carstens, dijo que en conjunto con la Secretaría de Energía (Sener) analizan si la CFE integra a su plantilla a los recontratados o se crea una paraestatal con otras condiciones de trabajo.
Conclusión.
Falta mucho por hacer pero en este momento Habemus Presidente que en sus tres últimos años de gobierno está actuando para que el país mejore en su productividad, Calderón descartó que se vaya a privatizar LyFC.
Ojalá y ahora vaya por el Sindicato de la educación de la Maestra Gordillo o por el de los Petroleros de Romero Deschamps, falta mucho por hacer pero se está empezando por hacer estos cambios que los necesitamos URGENTEMENTE.
Va a ser semanas de bloqueos de protestas, pero esto es necesario para recibir un servicio adecuado.
HRMD

Voy a añadir la Columna de Carlos Alazraki en la Razón del día 13-10-09
Carta dirigida a Felipe Calderón Carlos Alazraki

Martes 13 Octubre

Estimado Presidente:

Lo quiero felicitar por lo que hizo el sábado.

Felicitarlo porque tuvo los “pantalones” para cerrar una empresa que nunca funcionó como debía haber funcionado.

Y felicitarlo porque hizo lo que ningún otro Presidente se atrevió a hacer.

Finiquitar la mediocre compañía de Luz y Fuerza del Centro.

Luz y Fuerza, que era —sin duda— la peor empresa de abastecimiento de energía en el mundo.

Una empresa que ponía en jaque a todos los usuarios por los mediocres servicios que prestaba.

Una empresa donde el influyentismo era más importante que el servicio.

Una empresa —que sin duda— era la más cara del mundo.

Y —sin duda— también la más ineficiente del mundo.

Solamente había que observar nuestras calles y ver cómo estaban adornadas.

Adornadas de postes y cables volando al aire.

Adornadas para que nuestra ciudad se vea más fea de lo que no es.

Y listas para ser aprovechadas por la gente para que se cuelgue y se robe la luz.

Al fin que eso no importaba...

Una empresa que se endeudó —sin tenerlo que hacer. Todo con el fin de hacer feliz a unos cuantos e infeliz a la mayoría de nosotros.

Una empresa que recibía más dinero que la UNAM y el Poli.

Dinero que era aprovechado por unos cuantos.

Dinero tirado a la basura.

Me da mucho gusto que los 42 mil millones de pesos que ya no va a recibir la ex Luz
y Fuerza se destinen a proyectos mucho más importantes que beneficien al país.

Beneficios que, sin duda, los necesitamos para ponernos al tú por tú con el resto de los países en Latinoamérica.

Empiezo a creer en usted.

Empiezo a creer que en México sí se pueden hacer los cambios para mejorar.

Estoy ilusionado en pensar que en un futuro no muy lejano las lacras que paralizan a este país se vayan.

Y se vayan para ya no regresar.

El daño que le hicieron a México ya no se pudo borrar.

Vienen momentos difíciles, momentos tensos.

Momentos en que algunos partidos y algunos líderes se querrán aprovechar de la situación para llevarse el agua a su molino.

Pero déjeme decirle una cosa:

Como los partidos y la mayoría de los políticos son rechazados por la enorme mayoría de la población, lo que ellos digan no importará.

Porque esta vez lo que sí importará es que....

La mayoría de nosotros está con usted.

carlos@alazraki.com.mx

Derechos Reservado. La Razón

http://www.razon.com.mx/spip.php?page=nota&id_rubrique=17&id_article=10636

¿A qué se debe que Marcelo Ebrard Casubon no quiera ser cuestionado en su tercer informe de gobierno?

2009-09-16T16:14:00.000-07:00

Las preguntas que le haría al Jefe de Gobierno son:

• ¿Dónde están las obras para el drenaje en la capital? Y con esto poder evitar los grandes encharcamientos; pero por supuesto como es una obra que no sé ve, esto no va a generar votos para el 2012

• ¿En qué cárcel están los policías y judiciales metidos con el crimen organizado?

• ¿Dónde están los asesinos del científico francés Christopher Augur muerto el 31 de Enero cerca del Aeropuerto?

• ¿Será el que esta bajo investigación el verdadero responsable de la muerte del académico de la UNAM Salvador Rodríguez y Rodríguez, cerca del metro copilco, el 12 de Agosto del presente?

• ¿Qué hizo para prevenir los desbordamientos de los Cerros en la Colonia Palmitas en Iztapalapa que dejo 2 muertos el día 22 de enero del presente y el día 15 de Septiembre en la Delegación Magdalena Conteras con tres muertos y que no hizo nada protección civil para evitar estas catástrofes?

• El caso News Divine que no hay ningún responsable del gobierno tras las rejas. Como posibles inculpados según el Ombudsman Capitalino mencionó a Joel Ortega (SSP DF) como responsable de la tragedia; y el que también renunció fue el de la PGJDF Rodolfo Félix acusado de obstaculizar las investigaciones del caso. ¿Dónde están ellos?

• La invasión de predios en Tlahuac, con un saldo de un muerto el 14 de Septiembre, al igual las invasiones en Magdalena Contreras y Tlalpan por parte del movimiento “Frente Popular Francisco Villa” ¿Qué esta realizando para evitar esto?

• ¿De las y los menores de edad prostituyéndose en la Merced y en Izazaga?

• ¿De la mafia AMLO y Bejarano en Iztapalapa?

• ¿Cuándo van a recibir agua limpia y potable los habitantes de Iztapalapa?

• ¿Cuándo se va acabar el Agua en la Ciudad?

• ¿Cuándo van a vivir tranquilos los habitantes de la capital?

• ¿Qué ha generado la instalación de las playas artificiales y la pista de hielo para la mayoría de los capitalinos?

• ¿Ha servido el Ciclotón?

• ¿Han salido, realmente, los ambulantes del Centro Histórico?

• ¿Ha servido la expropiación de “La Ford” y la vecindad de Jesús Carranza en Tepito para disminuir los delitos en la capital?

• De la promesa que hizo en campaña de “Someter a consulta su permanencia en el cargo” ¿Por qué no la ha realizado?

• ¿Por qué en las horas pico el METROsardina y METROBUSsardina la gente debe de ser empujada y manoseada en este transporte público?

• ¿Cuándo se va a deslindar de AMLO?

• ¿Y de todas las demás que no recuerdo en estos momentos?

'El partido está enfermo'

2009-07-19T13:03:00.000-07:00

Ernesto Núñez

El PAN arrastra problemas desde que alcanzó el poder en el año 2000 y se han agravado tras la llegada de Calderón a la Presidencia.

Ernesto Núñez

Ciudad de México (19 julio 2009).- Unas horas después de la jornada electoral del 5 de julio, un alto dirigente panista describía así la situación: "el partido está enfermo", y enlistaba algunos síntomas: una lucha descarnada por las candidaturas, corrupción en los gobiernos locales, falta de mística, intereses familiares mezclados con pugnas entre grupos internos, campañas fallidas, y amor, no a la camiseta, sino a la nómina gubernamental. En resumen, una imagen que alejó al votante tradicional, que ya no distingue entre el PRI y el PAN.

A punto de cumplir 70 años de vida, el Partido Acción Nacional enfrenta la crisis más severa de su historia.

En la jornada electoral del pasado 5 de julio, el partido en el gobierno perdió 4.2 millones de votos, 83 distritos electorales, 63 curules en la Cámara de Diputados, dos estados y una treintena de municipios –entre ellos cinco capitales de estado– a través de los cuales gobernaba a más de 10 millones de habitantes.

Tras el descalabro, el PAN se hundió en una crisis interna por la renovación de su dirigencia, con brotes de rebeldía en contra de comités estatales en al menos cinco entidades. Además, se acentuó una racha de derrotas iniciada justo después del triunfo de Felipe Calderón en las elecciones presidenciales del 2006.

Después de esos polémicos comicios, el blanquiazul ha tenido una sola jornada electoral exitosa: la del 5 de agosto del 2007 en Baja California, cuando retuvieron la gubernatura, recuperaron Tijuana y ganaron la mayoría en el Congreso local.

Fuera de eso, todo ha sido derrota para el PAN desde que Calderón asumió la Presidencia y desde que su grupo recuperó el control del partido. En consecuencia, ha habido un claro reposicionamiento del PRI.

En los últimos tres años se han disputado 2 mil 508 cargos de elección directa (nueve gubernaturas, mil 854 alcaldías y 645 distritos locales), de los cuales el PAN ha ganado 606 (24 por ciento) y el PRI mil 484, (equivalentes al 59 por ciento).

En el mismo periodo el PAN ha perdido tres estados que gobernaba (Yucatán, Querétaro y San Luis Potosí), y más de 20 ciudades que eran consideradas como sus bastiones: Aguascalientes, Morelia, Veracruz, Mazatlán, Tapachula, Reynosa, Lerdo, Taxco, Cozumel, Guadalajara, Cuernavaca, Manzanillo, San Juan del Río, Toluca, Naucalpan, Tlalnepantla, Atizapán y Guanajuato, entre otras.

En todos los casos, cedió esos gobiernos al PRI.

A cambio sólo ha ganado Sonora, un viejo anhelo panista que se cumplió pero no pudo ser festejado, pues la victoria se dio en el contexto del escándalo generado por el incendio de la Guardería ABC de Hermosillo.

Retroceso peligroso

Con las derrotas acumuladas en tres años, y una vez que se concreten los cambios de administración derivados de los comicios del 5 de julio, el PAN habrá dejado de gobernar a 17.4 millones de habitantes a nivel estatal y municipal.

Este retroceso es peligroso no sólo para los panistas, sino para el país, según advierten personalidades del PAN y analistas estudiosos de la historia de este partido.

El propio Germán Martínez advertía en diciembre del 2007, durante su campaña en busca de la dirigencia nacional, sobre los riesgos de que el partido no aplicara una estrategia para recuperar su fuerza a nivel local.

En su folleto de campaña, entregado a los 370 consejeros nacionales panistas el 8 de diciembre del 2007, Martínez hacía un crudo diagnóstico de la situación electoral del PAN, en lo que se consideraba una franca crítica al desempeño de su antecesor, Manuel Espino, quien asumió el cargo en marzo del 2005 y lo abandonó abruptamente cuatro meses antes de concluir su periodo ante la presión del grupo de Felipe Calderón.

"El desempeño electoral del partido necesita revisarse con profunda autocrítica. Buena parte de las causas del bajo rendimiento electoral reciente se encuentran en la fractura interna", señalaba Martínez, "en los últimos años perdimos importantes plazas municipales: Ciudad Juárez, Puebla, Tampico, Tuxtla Gutiérrez, Xalapa, Ciudad Obregón, Colima, Guadalupe, Hermosillo, Aguascalientes, Lerdo, Mazatlán, Veracruz, Morelia y Reynosa. Al perder esos ayuntamientos, dilapidamos la oportunidad de llevar buen gobierno a poco más de 8 millones 862 mil ciudadanos".

Después de hacer este recuento de los daños causados por la dirigencia de Espino, Martínez advertía: "Perder las municipalidades es el primer paso para perder las gubernaturas y los distritos federales que se disputarán en 2009. Es también una debilidad estructural frente al 2012: si no avanzamos en las plazas municipales, difícilmente conservaremos el Palacio Nacional. La vocación municipalista debe expresarse ahora en términos de táctica electoral".

Hoy, casi dos años después de plantear ese diagnóstico, Martínez entrega un partido hundido en el escenario que él mismo prometía evitar. El retroceso del PAN a nivel federal es importante, pero lo es más a nivel estatal y municipal, lo que lo aleja considerablemente de la posibilidad de mantener la Presidencia en el 2012, pues su salida de los ayuntamientos fortalece al PRI y sus gobernadores y, según especialistas, debilita a Calderón.

Según Carlos Arriola, autor del libro El miedo a gobernar –un estudio sobre la historia del PAN y su incapacidad de transformarse de partido opositor a partido gobernante–, estas derrotas aislan al presidente de la República, lo dejan a merced del PRI y provocan un vacío de poder que está siendo aprovechado por el crimen organizado.

Arriola recuerda que el PAN atravesó por una crisis similar a la de hoy en los años setenta, producto del conflicto entre José Ángel Conchello y Efraín González Morfín, que llevó al partido a no presentar candidatura presidencial en 1976. Sin embargo, apunta, en esa ocasión el peligro era para los panistas y hoy es para todos los mexicanos.

"Ahora es más grave, porque están en el poder, y es muy grave porque están dejando solo al Presidente: los empresarios desconfían de él, por su incapacidad para enfrentar la crisis económica; la Iglesia comienza a zafarse, en su último editorial Desde la Fe muestra ya cierto distanciamiento, y su partido está dividido. La sobrevivencia política del Presidente está en manos del PRI.

"El Presidente está débil, solo, aislado, sin el apoyo de su partido, y los primeros que percibieron esta soledad y esta debilidad fueron los narcos. Los ataques de Michoacán no son de gente desesperada como dice el Presidente, son de gente que ha tomado la iniciativa y, ante el vacío de poder evidente después de las elecciones, atacan al gobierno", comenta.

Arriola va más allá: sugiere que ante lo que puede ser un camino hacia la anarquía, el Presidente debería incluso pensar seriamente en interrumpir su mandato.

"Desgraciadamente, y lo digo con tristeza y temor, no hay salida. Si estuviéramos en un régimen parlamentario el jefe de Estado hubiera tenido que irse. En este régimen presidencial no hay eso, pero el Presidente tendría que pensar seriamente en pedir licencia, y llamar a alguien con carácter, con capacidad de convocatoria para hacer frente a la inseguridad y a la crisis económica", añade.

La especialista Tania Hernández, doctora en Ciencias Sociales y autora del libro Tras las huellas de la derecha, señala que las causas de la derrota del PAN van mucho más allá de la campaña fallida emprendida por Germán Martínez.

También ella percibe un alejamiento de la Iglesia y los empresarios, dos sectores que fueron claves para que el PAN ganara la Presidencia en el 2000.

Según Hernández, las reservas de la Iglesia Católica para apoyar al PAN cuando era oposición –producto de su alianza con los gobiernos priistas– han resurgido al no ver cumplidas las expectativas generadas con el gobierno de Vicente Fox y refrendadas en la campaña de Calderón.

En concreto, apunta, la agenda de la Iglesia no se ha visto satisfecha por los presidentes panistas en dos reformas legales: garantizar la libertad religiosa y no sólo la libertad de culto, y elevar a rango constitucional el derecho a la vida.

"Hay dos alianzas que son muy inestables: con los grupos empresariales y la alianza que se tejió con la jerarquía de la Iglesia Católica. No es tan fácil medirlo, pero hoy es claro que eso influyó en las elecciones del 5 de julio.

"Si un empresario no ve una política económica clara para encarar la crisis, no ve rumbo ni las reformas que se demandaban desde el 2000, se desilusiona. En el caso de la Iglesia, hoy se da un alejamiento porque hubo muchas apuestas que se quedaron truncas. Hay promesas de campaña no cumplidas", explica.

Causas de fondo

Arriola y Hernández señalan una serie de razones de fondo, adicionales a las anteriores, que explican el fracaso del PAN a sólo nueve años de haber asumido el gobierno federal.

Arriola enumera cinco: el miedo a gobernar, la desilusión democrática, la mediocridad de sus funcionarios a nivel federal, la corrupción y el agotamiento del discurso anti-PRI, evidente en la pasada campaña electoral.

"No estaban preparados para ejercer el poder, para tomar decisiones, por desconocimiento histórico, por mediocridad. No han sabido tomar las decisiones correctas y esconden los problemas en lugar de afrontarlos", añade.

Según Arriola, el PAN ha sido incapaz de desarrollar un modelo propio de gobierno, que lo distinga claramente del PRI y se convierta en alternativa para la población.

Hernández agrega otros tres motivos para la derrota: una tensión enorme entre sus dirigencias estatales y la nacional por la forma centralista en la que se toman las decisiones más importantes del PAN, como son las candidaturas.

La incapacidad del CEN panista de administrar el crecimiento del partido desde que llegó a la Presidencia y, por lo tanto, de resolver sus conflictos internos.

Y un pragmatismo que ha llevado a sus dirigentes y gobernantes a asumir como suyas estrategias que antes le criticaban al PRI, tanto para ganar elecciones internas, como para gobernar.

"Los mismos panistas tienen muchas cuentas que saldar; les va a hacer muy bien regresar poco a poco a la oposición. No se trata de que el PAN desaparezca, sino de que ellos mismos se replanteen un modelo distinto de hacer política, la construcción de un proyecto alternativo desde su perspectiva, sin importar que sea de derecha. El asunto es que no están dando el debate interno, a lo que tienden es a resolver los problemas de manera contingente, sin entrarle a una discusión de fondo", comenta.

Edomex, la gran caída

Todos estos factores señalados por los especialistas, estuvieron presentes durante los gobiernos panistas en el estado de México, un caso paradigmático de la crisis que atraviesa este partido.

En las elecciones del 5 de julio, el blanquiazul perdió 21 municipios que gobernaba –casi todos desde 1996–, en donde habitan 4 millones 17 mil habitantes.

Entre los perdidos destacan Atizapán de Zaragoza, Cuautitlán Izcalli, Naucalpan, Tecámac, Tlalnepantla y Toluca (sólo en estos seis municipios se concentra una población de 3 millones 493 mil habitantes).

A la lista de los perdidos se suman: Atlautla, Chapa de Mota, Ecatzingo, Ocoyoacac, El Oro, Otzoltepec, Papalotla, San Antonio la Isla, Temascalapa, Teoloyucan, Tianguistenco, Tequixquiac, Timilpan, Zacazonapan y San José del Rincón.

Aunque el PAN obtuvo ocho municipios nuevos, éstos no se comparan con los perdidos en términos de población e importancia política y económica. Sus nuevas adquisiciones son Almoloya de Alquisiras, Axapusco, Cocotitlán, San Mateo Atenco, Sultepec, Texcaltitlán, Tonatico y Zumpango.

Por otro lado, refrenda cuatro pequeños municipios (Apaxco, Nopaltepec, Soyaniquilpan y Zinacantepec), con una población total de 180 mil 806 habitantes.

Sumados a sus nuevas adquisiciones, el PAN gobernará 475 mil habitantes; 3.7 millones menos de los que gobierna actualmente (4 millones 197 mil 873).

En el estado de México la dirigencia nacional designó a todos los candidatos y dejó la operación electoral en manos del senador Ulises Ramírez, confrontado con un sector importante del panismo mexiquense.

La derrota en el llamado corredor azul ocurre tras años de confrontación entre los grupos que se disputan el control del partido a nivel local; casos de corrupción, nepotismo, escándalos como el de su ex alcalde actor, José Ríos, o el asesinato de una ex regidora panista de Atizapán a manos de otro militante del partido, y fracturas como la protagonizada por su ex candidato a la gubernatura Rubén Mendoza Ayala.

Como lo han señalado sus propios militantes en el debate público tras la derrota del 5 de julio: el PAN enfrenta hoy un dilema más grave del que planteaba Felipe Calderón hace 13 años, cuando habló de ganar el gobierno sin perder el partido. Hoy, según los panistas críticos a la corriente calderonista, ya se han perdido ambas cosas.

DR GRUPOREFORMA SUPLEMENTO REVISTA ENFOQUE 19-JUL-09
------

ES MOMENTO DE DEJAR DE LAMENTARNOS Y VOLVER A NUESTRAS RAICES DE TRABAJAR UNIDOS PARA SACAR ADELANTE AL PAN, SÍ CADA QUIEN DESDE NUESTRA TRINCHERA HACEMOS LO QUE NOS CORRESPONDE; ESTA TRISTEZA DEL 5 DE JULIO DEL 2009, SERÁ UNA GRAN ALEGRÍA EL 5 DE JULIO DEL 2012.

Arrancones en Mèxico

2009-02-03T10:15:00.000-08:00

Es una tristeza lo que sucedió el día 2 de febrero del 2009 en las que seis jóvenes: Juan Manuel Chávez Juárez de 21 años de edad; Hugo Ramírez Nares, de 18, y los menores Brayan y Karla, ambos de 17; Jeniffer Denisse de 16, y Juan Carlos de 12. perdieron la vida, y esto se debió por diversos factores entre los que destaco:

1)El conductor Gonzalo López Alegría, de 19 años de edad, quien aparentemente resultó ileso pues la bolsa de aire del vehículo lo protegió, es buscado por la Procuraduría de Justicia pues se fue del lugar, lo que agravó su situación legal, según la averiguación previa BJ1/T1/254/09-02, debe ser llevado a las autoridades competentes.

2) Los Policías.- debido a que conocemos que se la pasan ligando a las personas del servicio doméstico de la zona o andan sacándoles dinero a las prostitutas de Calzada de Tlalpan o extorsionando a cualquier persona.

3) Al gobierno local, debido a que conocen que en avenidas como Calzada de Tlalpan, Patriotismo, Revolución, entre otras se realizan los famosos arrancones y no hace nada.

4) A los padres de estos menores por permitir que estén a altas horas de la noche en la calle y más un chamaco de 12 años.

5) A nosotros por no exigir a las autoridades a que realicen su trabajo o simplemente decir aquí no pasa nada.

Recuerdo que el 22 de febrero del 2008 existió un accidente tan lamentable como el del 2 de febrero del 2009.

La tarde del viernes 22 de febrero del 2008 seis jóvenes fallecieron, en un accidente en el que una camioneta cayó sobre un vehículo en la vía Jiménez Cantú, en Zona Esmeralda, en Atizapán, EdoMex.

El accidente ocurrió cuando una camioneta Lincoln Navigator, con matrícula MBD 2608 en la que viajaban cuatro jóvenes saltó el camellón; dos de ellos salieron expulsados del vehículo y los otros dos quedaron atrapados en la cabina. Todos fallecieron en el momento.

La camioneta cayó sobre un vehículo Honda Accord con matrícula 114 PDX, dentro del cual quedaron atrapados los cadáveres de dos personas.

A bordo de la Lincoln viajaban tres alumnos del Colegio Patria que fueron identificados como Isidro Moreno Villegas de 17 años, Pamela Ruvirosa Carbajal de 16, Daniel Castañon de 16 y Andrea López Villanueva de 17.

En el Honda viajaban Ricardo Mendiola de 33 años, y un hombre que respondía al nombre de Julio, en este caso Julio cuya profesión era de jardinero, el señor Ricardo Mendiola lo llevaba a una clínica, ya que se sentía muy mal Julio y, lamentablemente, perdieron la vida.

Elementos de Bomberos y Protección Civil, policías y hasta un sacerdote acudieron al lugar del accidente para levantar los cuerpos y darles una última bendición.

La Dirección de Seguridad Pública de Atizapán reveló que el accidente se debió a que el menor Isidro Moreno, el piloto de la camioneta, manejaba a exceso de velocidad.

He realizado una presentación en power point con fotografías de César Díaz del Grupo Reforma, derechos reservados; para mostrar la tragedia que sufrieron seis familias, por el descuido de un menor de querer presumir su camioneta a sus amig@s y estro trajo una gran tragedia para varias familias; en la siguiente presentación se muestran las imágenes impactantes, por favor véanla para poder tomar conciencia de esto, al que le preocupe ver los cuerpos no va a verlos, ya que están tapados los cuerpos con unas mantas. Son imágenes muy impactantes que tenemos que conocer, ya que pudimos ser tú, yo, tu herman@ , tu prim@ , tu amig@, tu sobrin@, tu hij@ , etc.

Ojalá y estás imágenes nos den la conciencia que es mejor manejar con precaución, no por llegar cinco minutos antes a la fiesta, lleguemos cinco minutos antes al cielo.

Los padres deben tomar más en cuenta esto para así evitar futuras tragedias, que nos afecten a todos, y ustedes chav@s sean más concientes, ya que en unos cuentos segundos puede cambiar el resto de tu vida, al igual la de las personas que te quieren y te estiman.

La presentación del 22 de feb 08:

http://www.badongo.com/file/13214973

Para evitar futuras tragedias como estás, tenemos que actuar todos, propongo que se permita o se pague una cierta cuota para que los chav@s que quieran correr lo hagan en las pistas de autos como el autodromo hermanos Rodríguez con el equipo y la seguridad ya establecidas.

Penas de cárcel de por vida a las conductores que maten como este tipo de accidentes y a los padres de los menores de edad que causen estos accidentes que sean ellos los que paguen los daños materiales que ocasionan sus hij@s

Más información en de lo acontecido el 2 feb 09 en:

http://www.eluniversal.com.mx/primera/32434.html

El problema en la ciudad de Mèxico

2009-02-01T16:06:00.000-08:00

“Más de 8 años pasaron desde que el Gobierno de la Ciudad de México identificó por primera vez las 10 colonias más peligrosas del DF y puso en marcha operativos para abatir la incidencia en esas zonas, pero la delincuencia sigue en los mismos niveles” Reforma.com 1-Feb-09

Entre estas colonias se encuentran:

Centro

Doctores

Guerrero

Morelos

Agrícola Oriental

Del Valle

Narvarte

Juárez

Roma

Santa María la Ribera

Entre otras.

Por ejemplo, “en la Colonia Centro, entre el 1 de enero y el 30 de agosto del 2008, se denunciaron 848 robos a transeúnte.

En la Colonia Guerrero se denunciaron, en ese mismo periodo, 10 violaciones y 229 robos a transeúntes.

En la Colonia Morelos se registraron 12 homicidios y 181 robos a transeúntes.

En la Doctores se registraron 212 robos a transeúntes y 99 robos de vehículos, y en Santa María la Ribera se robaron 101 vehículos, se registraron 74 robos de negocio y 3 homicidios.

En la Del Valle se robaron 263 autos, robaron a 157 transeúntes y 171 negocios; en Narvarte se robaron 258 automóviles y 148 personas fueron asaltadas en la vía pública; en tanto a la Agrícola Oriental se registraron 301 robos de vehículos y 60 atracos a negocios” Reforma.com 1-Feb-09

Podríamos seguir dando datos, pero esto a le delincuencia no le importa.

En la ciudad de México los secuestros y asaltos han aumentado, por ejemplo, recordemos el caso de Fernando Marti, Silvia Vargas Escalera y la muerte del científico francés Christopher Augur, y otras muchas personas que, por no ser famosas, no se les ha dado la suficiente información en los medios de comunicación como: el empresario Guillermo Durand, cuando en la mañana del lunes 5 de enero del 2009 cuando regresaba de hacer ejercicio del bosque de Tlalpan fue asesinado afuera de su casa en Jardines del Pedregal, o el ciudadano de Guinea que fue asaltado en las inmediaciones del aeropuerto, o de los asaltantes del Circuito Interior, podemos seguir dando ejemplos, pero sé que ustedes ya deben estar de malas de saber tan malas noticias.

Es por esto que exhorto al presidente Lic. Felipe Calderón (PAN), al jefe de gobierno Lic. Marcelo Ebrard (PRD) y al gobernador del Estado de México Lic. Enrique Peña (PRI) a que dejen de lado sus diferencias políticas y trabajen juntos en favor de los habitantes de la zona conurbana de la ciudad de México. Se tiene que hacer una limpia en todas las corporaciones policíacas, mientras se haga esta limpia, puede estar el ejercito patrullando, para que ahora sí se empiece de nuevo en todos los niveles policíacos, estas medidas deben abarcar entre otras aumentar un 30% el salario a los policías, se debe de eliminar la corrupción en cada nivel policiaco, los capitanes deben de ya no pedir a sus suboficiales un porcentaje de mordidas, para poder usar una patrulla, no se les debe cobrar cada bala que disparen en 10 pesos, controlar la alimentación de cada oficial, mejores prestaciones, seguro de vida y muchas otras cosas deben cambiar, pero la principal es que sí el ciudadano que realizó alguna infracción aceptarla y no querer también corromper al oficial dándole una mordida, para que no se lleve el vehículo al corralón, la corrupción empieza en nosotros y sí nosotros decimos ya no voy a dar mordidas, seguramente en algún tiempo podremos acabar con este bolita que va creciendo y creciendo.

Los exhorto a ver este video en youtube:

http://mx.youtube.com/watch?v=GETOxMAMeaU

"YO NO TRANZO Y SÌ AVANZO" HECTOR RENE